最近有些选民问我：列治文选举，到底该支持谁？
从技术上说，市长选一位，市议员选八位。
市长大家看政纲和背景，可能大家比较纠结，但市议员你可以多选，排排座，应该不是很难。
但这次市选，有些不同，如果我是列治文选民，我可能更在意另一件事，就是刘毅事件。
这个事件如果有人还不了解，请翻我前面的视频，
或者留意一下媒体报道，我想关心市选的人大多都知道了。
这里就不多说了。
我个人认为，刘毅事件是个非常好的“照妖镜”。
我会看，在这件真正涉及华人权益的问题上，他们敢不敢站出来。
我说的“保护刘毅”，不是要求候选人赞同他文章里的每一句话。图片有错，可以批评；应该修改和道歉的，也应当修改和道歉。
文章是否也涉及种族歧视，我搞文字工作的，我反正没有看出来。当然我一个人说了不算。
大家自己可以仔细、反复读一读。
但是，当市议会在没有充分调查、没有给当事人公开回应机会的情况下，就把一名普通华人、基本观点是呼吁华人出来投更多的票的政治表达，定性为“歧视性信息”，要求他向所有居民道歉，并转交人权法庭，
这已经就不只是刘毅个人的事情了。
而他们的依据却只是一张AI图片。
那张图片到底涉不涉及明确的，可定义的“歧视”，
大家可以问AI，找律师朋友问一下。
而且这张图作者第一时间就撤下来了。
现在网上大家看到的，都不是本图，而是有人提供给主流媒体的截图。
也就是说，现在到处流传的那张图，是通过有关媒体传播的截图。
既然这张图涉及歧视性信息，有人认为可能制造社区分裂，那这些力量为什么还要截取它进行再传播？
这本身就非常有猫腻，是什么力量在刻意传播那张图，在刻意用它引导舆论，进行制造分裂？这一点非常可疑。
最关键的是，这一事件已经发展到影响华人社区的观点表达，连我做视频，都要斟酌再三，它已经影响到华人能不能平等参与公共事务，能不能讨论投票率和选举问题了。
因为担心被政府机构、被公权力突然贴上“歧视”的标签。
所以，我要看候选人面对这个问题的态度。
因为他们都在竞选市议会席位，而刘毅这件事，恰恰发生在市议会的程序问题上。
你可以不认同刘毅，但作为候选人你是否愿意保护他获得公平程序、公开解释和申辩的权利？
作为候选人你是否敢要求市议会说明动议的事实依据和法律标准？
如果一位即将进入公共权力的候选人，连刘毅这样的普通华人，在缺乏程序公平的前提下，被公权力以拿起“歧视性信息”这样的大棒，直接定性，他们都不愿意出来发声，进行保护，那么他说将来会保护整个华人社区，我很难相信。
因此，我支持谁，不看他的族裔，也不会只听他的承诺。我会看他在真正涉及华人权益的大是大非面前，是否敢于表明立场、采取行动。
