孙海洋坚持严惩拐走孙卓嫌疑人
2022年6月，孙海洋就收到了检方的量刑建议书，其中写到：被告人吴某龙涉嫌拐骗儿童犯罪、吴某光涉嫌窝藏、包庇犯罪一案，经本院审查认为，被告人吴某龙、吴某光的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第 262 条、310 条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以拐骗儿童罪、窝藏、包庇罪追究其刑事责任。
▲犯罪嫌疑人吴某龙。
鉴于被告人吴某龙拐骗两个儿童，性质恶劣，建议对其判处五年有期徒刑；鉴于被告人吴某光系累犯，建议对被告人吴某光判处二年六个月有期徒刑。
孙海洋当时就认为检方建议的刑期过短，“拐走一名孩子，给父母乃至一整个家庭都会带来巨大的伤害，造成的社会影响也非常恶劣，而他们拐走两名孩子长达14年。这份量刑建议书被我那些死在寻子路上的兄弟们看到了，就是做了鬼也会愤怒的……”
4月2日上午，孙海洋正在广东潮州参加被拐15年的蔡佳玲认亲仪式，他告诉上游新闻记者，快一年过去了，他仍然不同意量刑建议书的建议，“吴某龙差点把两个孩子、两个家庭弄得家破人亡，判5年的话全国人民都不会同意，所以后来就又调查出一些新的东西，目前换的是北京的姚克枫律师他们来代理这个案子。”
记者注意到，此前孙海洋的主张是“吴某龙拐走两名小孩（另一名小孩符建涛也被找到）长达14年，应该被判28年，我还以为吴某龙肯定会死刑的。”
对于检方的量刑，重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师认为：“检察院引用的法条是《刑法》第262条‘拐骗儿童罪’——‘拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役’，因此从罪名来看，是拐骗而不是拐卖，检察院的量刑是没有问题的。”
孙海洋告诉上游新闻记者：“我认为拐骗和拐卖是一模一样的，给一个家庭造成的伤害是一模一样的。”
“吴某龙在我的包子铺附近住过”
其实在寻子的家长中，孙海洋对人贩子公开的谴责很少，他在2017年的一次采访中表示：“（对人贩子）刚开始是恨，后来觉得只要他能主动告诉我孙卓的线索，我可以宽恕他。”
“我当时是觉得自己没有那么多时间和他耗着，我已经耽误了14年了，人有几个14年？”孙海洋解释说，在2021年底找到儿子以后，他曾想把自己的生活重心转回正常的轨道。但2022年6月的检方量刑建议让他决定重新回到公众视野。
据孙海洋微博
“今天我在认亲仪式现场，身边有二三十个家长全部都举着寻人启事，他们都寻找了二三十几年了，很幸运我的孩子找到了，但他们有多苦？”孙海洋说：“他们可惜是抓不到人贩子，抓到人贩子，他们会把这个人贩子的肉都吃掉了，太可恶了，一个人贩子偷走孩子，这个就判5年能行吗？所以我看到他们，我都要替他们讨回公道。”
“后来调查中有些证据证明，吴某龙一直在深圳居住，偷走了孙卓后，他还在我在白石洲的包子铺附近住过，但我根本也不认识他，他就是无故的把我的孩子这么带走的。”孙海洋认为这一点是最让人无法接受的，这也是要求严惩吴某龙的主要原因，“当时我包子铺的门面招牌都是20万重金寻子，但他就不告诉我，他就让我这么寻找，这个家伙太恐怖，太可恶了。”
对于吴某龙的情况，孙海洋表示，自己也并不了解，被抓后也没有见过他，只有他被抓到的照片，“就只知道他是山东那边的，然后一直在深圳”。
“我只知道他的老家，后来也很好奇，去了山东，特意去他的老家村子里转了下，但当地人都不知道，对吴某龙已经不熟了，基本上都忘记这个人了，说他已经出去很多年，早就没什么来往了，基本上是不回来的。”孙海洋告诉记者：“后来我了解到他的老婆是梅州的，他就一直住在广东这边，过年都不会回山东老家，14年来，他也一直在深圳，然后就在我身边看着我寻找孩子。”
警方查实，2007年案发时，犯罪嫌疑人吴某龙在深圳市南山区某商场打工。据吴某龙交代，他受到养儿防老思想的影响，看到符建涛在居住小区玩耍时，就将他拐走，带至山东聊城交给二哥吴某玉抚养。之后，他又将孙卓拐走，送回阳谷老家给没有男孩的亲戚抚养。
在吴某龙落网以后，孙海洋在长达半年的时间里没有主动询问过其认罪情况，他事后是从别人口中得知，吴某龙一直拒不承认自己和孙卓养父母有金钱交易。
2021年1月，公安部部署查找被拐失踪儿童的“团圆”专项行动，将孙卓失踪案列为督办案件，广东省公安厅牵头组建了全省“团圆”行动会战专班，通过DNA比对，警方找到了符建涛，而符建涛在观看孙卓失踪的监控视频中发现，带走孙卓的人很像是自己的三叔吴某龙，随后警方将其抓获。
通过DNA比对，警方找到了孙卓，2021年12月6日，孙海洋时隔14年又57天终于与儿子相认。目前，警方已抓获包括吴某龙在内的九名犯罪嫌疑人。
孙海洋2012年就多次发微博强调，孙卓与符建涛是被同一人拐走人贩子监控录像和目击证人描述显示，人贩子手段熟练，再加上同案处理的吴某龙亲侄子吴某光在东莞的住处正是长期提供窝藏孩子的地点，孙海洋也向广大网友和被拐儿童家长们征集举报线索，“他到底拐走了多少孩子？”
“律师前天说找到了一些新的东西，到底是什么还没有透露，我就说好，那就全权委托你们，由你们去代理，我们的目的就是严惩吴某龙，580万的赔偿你们就帮着我追讨，赔偿并不是目的，只是为了让他下辈子有还不完的债。”孙海洋告诉上游新闻记者。
“这个赔偿金额是我参考了之前找回孩子的父亲申军良向人贩子提出民事赔偿的计算方法。”孙海洋解释。2020年申军良寻回儿子申聪后，曾经提出了480余万元的民事赔偿，最终法院判决他获赔的金额是39.5万元。
张公典律师表示：“在拐骗儿童罪上，检方已经是顶格处理，但如果律师掌握了新的证据，能证明吴某龙是拐卖而不是拐骗，在其中获利，那么检方就也可能会变更罪名，而吴某龙在拐走孙卓甚至立案后仍一直居住在孙海洋附近，确实有挑衅法律的意味，检方和法院也会酌情考虑量刑，当然前提是罪名变更为拐卖。”对于孙海洋提出民事赔偿要求，张公典律师认为，刑事附带民事诉讼中更多还是犯罪行为直接带来的损失，比如身体伤害等，精神损失和精神伤害这类赔偿很难得到法院的支持。
上游新闻记者也联系了代理此案的北京国标律师事务所的姚克枫律师了解新证据的相关情况，不过工作人员表示目前姚律师正在赶往深圳的途中，不便接受媒体采访。
