logoMenu

BC省教育厅长拒教联仲裁建议 指假希望

2020-09-26 |作者: | 来源:

Loading...

9月5日:加拿大中文电台—省教育厅长正式拒绝教联仲裁建议
省教育厅长法斯本德发表声明,正式拒绝卑诗教师联会昨日提出,就劳资纠纷进行约束性仲裁的建议。
声明中表示,代表省府的卑诗公立学校顾主协会首席谈判员Peter Cameron建议拒绝有关约束性仲裁的提议,并获得法斯本德接纳。
法斯本德话,经研究后,认为卑诗教师联会的建议不会有效,更会给予家长及教师一个错误信息,以为这次劳资纠纷可以有简单的方法解决。
法斯本德指责卑诗教师联会昨日的会面中,坚持多个对教师联会有利的条件,纵使Peter Cameron的多番要求,教师联会仍未能给予一个书面计划。法斯本德于声明中批评卑诗教师联会的领导层,回避令会员明白于谈判桌上实际可以获得的待遇。
法斯本德指,省府提出的薪酬升幅合理,并希望其后能够谈判有关课室学生人数等问题。法斯本德重申要求教师联会于谈判期间撤走纠察线,并于谈判桌上解决问题。
9月6日:明报—教育厅长拒“约束力仲裁”
斥责教联耍手段 出尔反尔违原则
教育厅长法斯本德(Peter Fassbender)昨日正式拒绝卑诗教师联会提出双方进行“有约束力仲裁”(binding arbitration)的要求,并指教联附带多项“先决条件”,欲把好处占尽。他指摘教联其中一项全不合理的条件是要将仲裁结果交给会员投票,即教联本身便出尔反尔,不接受“约束力”(binding)的仲裁。教联则回应指省府谈判缺乏弹性,一切仍以政治挂帅。
一般“有约束力仲裁”的做法,是劳资双方同意由第三方介入,事前双方必须要同意,将来仲裁员提出的仲裁议案无论是怎样,都是最后版本,双方必须立即遵守,是之为“约束力”。但教师联会周五提出的“有约束力仲裁”的要求,却附带先将仲裁报告交给其会员投票的权利,这已失却“约束力”的规范。
省府首席谈判员卡梅伦(Peter Cameron)称,他昨日在调停员雷迪(Vince Ready)的观察下,与教联主席伊克(Jim Iker)会面,讨论后者前日提出的“有约束力仲裁”的建议。
雷迪上周虽然宣布双方陷入僵局,但仍然在“观察”进展,假如他认为调停时机一到,便可马上介入。
卡梅伦经过仔细研究后,认为教联所提出的建议,并非严肃认真的。首先,教联要求省府放弃对班房人数及组成的建议,并指教师的备课工作及时间未能在工资及福利中反映。此外,本省公共雇主议会(Public Sector Employers’ Council,简称PSEC)的政策,不容许卑诗公校雇主联会将有可能导致超出PSEC的薪酬及福利预算的合约制定权,交由第三方以“具约束力”的形式主理。但卡梅伦说,“伊克说得很清楚,他没有兴趣考虑财务负担能力问题”。
卡梅伦则回应说,“现阶段,我无法提出任何正面的讯息。”
他说,教联一直说省府的立场毫不动摇,“他们是对的,因为最终的合约,必须与其他公务员的相若。”他强调,省府唯一愿意放松的,是班房组成问题。
法斯本德昨日发表声明说,听取了卡梅伦的汇报后,认为“很明显这又是教联给家长及教师的另一个虚假的希望,让大家以为此事能有简单的解决方法”。他说,教联最新提出的建议及一些预设条件,会将整个合约谈判的优势尽倒向工会;教联甚至没有提出一份正式的书面建议。

法斯本德说,省府要求与工会以谈判的方式达成一个双方都能接受的合约,“伊克与教联的领导层,有责任代表会员们去谈判,而这样需要他们做一些艰难的决定”,不过,他说教联却一直逃避。
教师联会昨傍晚发出声明回应,指摘省府拒绝进入“有约束力的仲裁”,是继续以政治利益先行,而非以公共教育为优先考虑。伊克说,昨日与雷迪、卡梅伦会面时,清楚地说出教联的建议是“公平、可行及合乎现实的计划”。他又称,教师都愿意接受由第三方提出仲裁,但省府仍然全无弹性。
9月6日:星岛日报—轰工会给假希望 省府拒采仲裁
指方案附条件缺乏诚意
卑诗省府周六正式拒绝通过具约束力仲裁(binding arbitration)来解决已持续逾3个月的教师工潮。此外,省教育厅长法斯本德(Peter Fassbender)周六还抨击卑诗教师联会(BCTF)主席艾克(Jim Iker),意图给教师及家长一个“假希望”(false hope)。  
卑卑诗省公立学校教师在今年6月起罢工至今,令全省约50万中小学生现仍复课无期。
在上周五,BCTF主席艾克建议,采取具约束力仲裁方式来解决这次教师工潮。不过,法斯本德当天即回应表示,省府不认为具约束力的仲裁,是解决劳资纠纷的最好方法,并指通过谈判才是化解争议的正确途径。
在周六,法斯本德正式回绝BCTF的以上建议,并且抨击BCTF意图通过一项缺乏诚意的具约束力仲裁方案来“欺骗”教师和家长。

一批学生代表日前在温市美术馆外,抗议教育服务停顿。资料图片
据法斯本德表示,卑诗公校雇主协会(BCPSEA)谈判代表卡梅伦(Peter Cameron)经过一天详细研究后,建议省府拒绝BCTF所提出的具约束力仲裁方案,原因是BCTF具约束力仲裁是有预先设定条件的,换言之,如果省府接受这样的仲裁,也就会接受那些预设条件。
在法斯本德拒绝具约束力的仲裁建议后,艾克随即发表声明批评道,省府的行动一再显示,执政的卑诗自由党把政治利益放在第一位,而不是公共教育优先,否则没理由拒绝“可行及实际”的具约束力仲裁。

对省府拒绝提议不表惊讶
另外,温市学务委员邓立勤(Ken Denike)表示,他对省府拒绝这一提议并不感到惊讶。
他说:“BCTF主席艾克上周五仅是口头上提议进入有约束力的仲裁程序,却没有提出书面内容,也缺乏更多细节,这很难让人信服工会一方是真希望看到结果。”
邓立勤还表示,省府拒绝接受具约束力仲裁的原因,是这种仲裁或会带来不可预测的巨大成本。
他举例说:“省府上次通过具约束力仲裁解决公营界劳资争端,是2001年的医生罢工。医生最终获得加薪4亿元,却令省府须提高省销售税(PST)0.5%来应付这笔庞大支出。省府不想重蹈覆辙。”
本文发布于: 2014-9-6 19:17
Fungo Ads

阅读

未经允许不得转载:加拿大乐活网 »BC省教育厅长拒教联仲裁建议 指假希望
分享:

相关推荐