从华裔女子杀婴弃尸案谈北美性教育

连日来的新闻焦点，除了落在新出台的一刀切投资移民政策外，还有一起28岁华裔女子梁梓华涉嫌相隔11个月杀害两名初生婴儿，被控两项二级谋杀罪名的重大事件引发大众关注。

控方表示被告涉嫌在2009年因未婚生子害怕父母不高兴，而在洗手间内诞下婴儿再将其杀死，并将尸体放入塑胶袋中弃尸于住所旁。在2010年3月7日又再次于家中诞下第二名婴儿，将他紧抱在怀中直至不再挣扎，再度将尸体放到胶袋中丢弃于垃圾桶当中。

调查过程中，梁母表示女儿怀孕的事全家人都不知情，坦言对女儿的事所知不多，更不知道女儿已婚的事实。让人不禁反思多数中国教育及父母谈“性”色变，让许多少男少女在与人交往出纰漏的时候，不敢向家长求援，最终发生憾事。

就让我们透过这次的社会事件，进一步来认识北美的性教育又是如何有别于中国家长对性闻之色变的态度？

在中国“性”一直给人神秘又罪恶的观感，特别是父母对着孩子每每谈“性”，答案总是“你长大以后就会懂了。反观在刻板印象中对性行为“开放”的北美，少男少女对身体的自主权与多数在面对性行为时半推半就、不敢直面面对欲望、也不敢坚定拒绝的中国孩子相比，对自己身体的自主权有更深刻与正确地认识，而这一切源自从小抓起的性教育。

在北美，自小学起就有相关的健康课程，优先教导小学生认识自己的身体，教导每个人都该捍卫自己身体的自主权及隐私，任何私密的部分都不该被触碰。接着循序渐进，带他们了解男女有别，在什么样的情况下会受孕。随着学生走入青春期，在情窦初开的年纪教导他们怎么面对生理上的躁动、如何正确避孕和如何避免不负责任的性行为会导致的结果，如：早孕、堕胎、感染性病等。有些学校甚至在性教育的课堂上，还会发放避孕套。

从电影《Juno》（少女孕记）中，我们更能窥探北美父母面对子女未婚怀孕时又是给予什么样的支持？

女主角朱诺是位高中少女，未婚怀孕，父母没有觉得丢脸而责骂孩子，却选择聆听孩子的想法，提供给她情感上的支持。甚至在朱诺决定等孩子出生以后将他送养，父亲麦克立刻决定陪伴她去见孩子未来的养父母；继母则在陪同朱诺产检时，向对朱诺冷嘲热讽的超音波技师，展现出保护及支持朱诺的鲜明立场。这正是北美教育和中国式教育的巨大差别。

北美父母放手给孩子一方独立思考的空间，让孩子勇敢地去面对自己制造的麻烦，父母此时充当的不是道德说教者，而是协助孩子一起解决问题的大朋友。

对比，中国父母及学校谈“性”色变，北美教育对“性”大方以待，孩子自小就被灌输性知识，建立起对待性行为的正面态度及正确观念。

将性教育放大来看，其实性教育的目的不仅仅着眼于“性”的本身，更多的是让学生提早认识避无可避的人性欲望，这些人性的欲望不只包含了性，还有对金钱、权利的愿望等，是人格教育和人性教育的综合养成。只有越早深刻地认识这些欲望，才能尽早学会如何更好地面对它。