禁安乐死诉讼 加拿大法院再开审

加拿大最高法院(Supreme Court of Canada)再度开庭审理，关于禁止安乐死的法例是否违宪并侵犯公民的基本权利。法院事隔逾20年再处理安乐死这个敏感议题，引来公众极大关注，但社会各界对安乐死的意见，仍有极大分歧。

今次诉讼是由加拿大公民自由协会（Canadian Civil Liberties Association）协助两个卑诗省家庭提出，涉及两个患有不治之症的病人，分别是泰勒(Gloria Taylor)及卡特(Kay Carter)。

今次诉讼是由两个卑诗省家庭，为患上不治之症的家人提出，但包括泰勒(图)在内的两个病人均已去世。 星报资料图片

两个家庭在3年前，已提出诉讼挑战现有法例，但直至泰勒及卡特双双去世，官司仍未有结果。卡特的女儿表示，她原本可以放弃诉讼，但为了继承母亲遗志，她继续为争取安乐死的权利而奋战。

最高法院在1993年，曾审理患肌肉萎缩症女病人罗德里格丝(Sue Rodriguez)，争取安乐死的官司。当年法官以5比4票数裁定，虽然禁止安乐死的法例，违反宪法赋予公民的权利，但因为顾及基本正义原则，并忧虑安乐死被滥用等原因，最终推翻诉讼。

在其后20年间，议员陆续向众议院提出9份私人议案，争取合法化安乐死，全部无功而返。但时移世易，随着多个国家合法化安乐死、以及人口老化的问题，令愈来愈多加拿大人倾向支持拥有安乐死的权利。

但《星报》引述总理哈珀（Stephen Harper）称，加拿大政府无意重启安乐死的讨论，目前将密切留意最高法院的判决。联邦政府的律师表明，如果不全面禁止安乐死，将令弱势社群承受选择安乐死的无形压力。