（加拿大乐活网 lahoo.ca 7月9日电）据今日头条报道，以前，我一直搞不懂，加拿大为什么把环境保护看得那么重。加拿大地广人稀、森林遍野、山清水秀，在外人看来已是殿堂级的旅游胜地。最近三年，英国《经济学人》 杂志评选全球十大宜居城市，加拿大的温哥华、多伦多和卡尔加里，稳稳占据了三个席位。这样的国家，整天表示要加强环境保护，开发绿色能源，发展绿色经济，岂不是故意让“以雾霾为伴”的人们羡慕嫉妒恨吗？
2015年《经济学人》全球宜居城市排名
读过了调查报告，感受了石油生产，才明白加拿大确有不得已的苦衷。石油为加拿大，尤其为阿尔伯塔省带来了巨额财富，催生了北美能源中心，但是也造成了地表破坏、水资源耗费和温室气体排放。如果不加注意，任由石油生产随意发展，加拿大的环境能不能保得住，还真要打个问号。
挖点油砂、炼点石油，怎么就会造成这么大的问题呢？人家沙特、阿联酋开采了那么多年石油，也没听说把家园毁了啊？要想搞清楚这个问题，还得回到以前说过的事儿，即加拿大的石油有点不一样。
加拿大石油大多数是以油砂形式存在的。作为沥青、沙和泥水的混合物，油砂基本上是半固体状的。一般来说，对于埋藏深度小于75米的油砂，开放商会直接用铲车，将整个油砂掘起运走。这样一来，石油是有了，可是地表却被完全破坏了。原有植被消失不必说，还会留下一个个的“天坑”。阿尔伯塔省政府为了保护环境，要求开放商必须将开发后的地表复原。经过10多年养护，很多矿场基本上能够回归自然，但是就像人动手术一样，凡是被深层挖掘过的地表，总会留下疤痕，与原始地貌不同。
加拿大露天开采油砂场景
油砂被挖掘出来后，需要运送到处理中心，装入混合罐中，加入90°C的碱水，搅拌成沥青矿浆，然后再一步一步分离出沥青油。在这个过程中，水和天然气当然是必需的。十几年前，提炼一桶石油需要耗费十多倍的自然水，现在提炼技术进步了，水能够循环利用，提炼一桶石油平均耗费1.5桶左右，但是仍然明显高于世界平均水平。提炼一桶石油需要耗费的天然气，目前通常来说在20立方米左右。
这样看来，加拿大从油砂中提炼出的原油，其实是用大量清水和天然气换来的。无怪乎环保人士说，阿尔伯塔油砂矿投入的是干干净净的水和天然气，换来的却是脏兮兮的沥青油，简直是作孽，必须关闭停产。
对于埋藏深度在75米以上的油砂，开放商一般采用原位钻井开采。这种开采方式不必将油砂挖上来，也不必加入热碱水分离，所以不会对地表造成严重破坏，耗费的水资源也相对少一些。但是，由于必需注入水蒸汽，以便降低沥青的黏度，这种方式耗费的天然气明显偏高。通常来说，露天开采一桶原油，需要耗费0.3-0.5吨水和20立方米天然气；通过蒸汽注入法钻井开采一桶原油，则需要耗费0.15-0.2吨水和45立方米天然气。显然，钻井开采所消耗的天然气，比露天开采多出了一倍多。
说实话，阿尔伯塔的水和天然气资源尚算丰富，耗费一点不会致命。问题的关键在于，开采石油除了会破坏地表，耗费水和天然气资源，还会排放大量的温室气体。所谓温室气体，就是大气层中容易吸收和发射红外辐射的气体。1997年由84国签署的《京都议定书》，列举了6种温室气体，包括二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2O）、氢氟碳化物（HFCS）、全氟化碳（PFCS）和六氧化硫（SF6）。加拿大石油生产过程所排放的，主要是二氧化碳和甲烷。
加拿大石油生产企业排放气体
目前，研究机构对石油生产的温室气体排放量，还不是很确定。斯坦福大学的调查报告认为，从油砂中提炼一桶石油所排放的温室气体，比常规原油高出22%；Jacobs Consulting公司的研究则认为，如果仅仅计算石油生产过程，不算石油燃烧，那么从油砂中提炼一桶石油所排放的温室气体，仅比常规原油生产过程高出5-15%。
抛开这种争论不谈，可以确定的是，20余年来，加拿大温室气体排放确实出现了大幅度提高。根据加拿大环境署统计，2012年石油和天然气行业排放二氧化碳1.73亿吨，占全国排放总量的1/4；2013年加拿大排放温室气体7.26亿吨，较1990年提高18.43%，其中能源部门扮演了核心角色，占到总排放量的81%。以目前的技术，虽然很难认定纯粹的石油生产环节“贡献”了多少温室气体，但是多数人恐怕都同意，没有大规模的石油开采，加拿大肯定不会有这么高的温室气体排放。换言之，石油生产应该是加拿大温室气体排放增加的“罪魁祸首”之一。
由于以上问题的存在，今日的加拿大人对石油生产可谓“爱恨交加”。一方面，石油生产可以带来巨额税收，提供就业岗位，在国民经济中的重要
性愈来愈突出，不必说关闭油矿，即使油价下跌，也会让经济患上重感冒；另一方面，生产石油会破坏地表、污染环境、增加温室气体排放，长期以往，断绝了子孙后代的生活之路，也未尝不可能。在这件事上，加拿大真是进退两难。
渥太华民众抗议油砂开采游行
此前几十年，加拿大经济要爬坡，要维持进出口贸易平衡，政府只能对能源行业睁一只眼闭一只眼，不愿进行严厉限制。2011年，为了缓解温室气体排放压力、照顾能源行业发展，哈珀政府甚至宣布退出《京都议定书》，放弃了原定的减排目标。去年刚上台的小特鲁多，曾与环保主义者相谈甚欢，现在也不得不承认，石油卖不出去，低碳环保只能是纸上谈兵。最近，萨斯喀彻温省长甚至表示，如果萨省通过了碳排放征收法令，自己就申请辞职。
不过，需要注意的是，随着环境污染越来越严重，加拿大各级政府对能源行业的要求，已经变得越来越“苛刻”。早在8年前，卑诗省就出台了碳排放税征收法令。去年，加拿大环境署公布一份数据，承诺在未来15年内，将温室气体排放量减少30%。今年春天，阿尔伯塔省紧随其后，宣布从2017年开始征收碳排放税，而且会逐年提高；同时，它还要求能源企业必须将甲烷排放量控制在45%以下。看来，加拿大联邦和省政府是要痛下决心，协调石油生产与环境保护之间的关系了。
碳排放税的征收，对石油生产企业来说当然不是好事。低廉的油价，本来已经让他们焦头烂额，再缴纳碳排放税，还要降低甲烷排放量，等于将成本又提高了一大块。加拿大石油生产商协会首席执行官表示，阿尔伯塔省削减甲烷排放的法令，将使能源行业付出“数亿美元”的额外成本。为了达到法令要求，阿尔伯塔能源行业必须投入资金，实现清洁能源开发。
不过，反过来看，来自政府和公众的压力，对石油生产商也不一定完全是坏事。几十年来，加拿大石油行业不就“化压力为动力”，开发出了最先进的清洁生产工艺嘛！如果他们能够再接再厉，使清洁生产工艺更上一层楼，加拿大鱼与熊掌兼得或实现两者的平衡，也不是不可能的事。
【专栏自序：近年来，随着中加经贸往来的迅速发展，国人对于加拿大的关注与日俱增。但是，加拿大到底是一个什么样的国家，其政治和经济情形到底如何，恐怕没有多少国人真正了解。即使有心移民加拿大的人，也未必能够掌握多少有关加拿大的信息。有人可能会说，加拿大差不多就是美国第51个州，根本没什么可说的。确实，加拿大在经济上高度依赖美国，与美国联系密切。但是，如果据此断定加、美“亲如一家”，就大错特错了。事实上，无论政治还是经济，加拿大与美国都存在很大差异，两者并非“一家”。我们如果想投资中加贸易，或者想赴加留学、投资移民，都有必要近距离观察加拿大，了解它的民族精神、政治走向、行业经济以及未来中加贸易的发展趋势。接下来，笔者将结合自己的阅读和体验，为大家描述一个相对清晰的加拿大。】
本文发布于： 2016-7-8 23:48
