艾维托·罗内尔教授
尼姆罗德·瑞特曼
罗内尔
尽管罗内尔表示，她与瑞特曼之间的那些通信，完全是两个有着共同学术背景和情感的成年人之间的交流——一个男同性恋和一个女同性恋之间，“我们的交流在这三年里是相互的，我得到了他的回应和鼓励”，但是纽约大学经过长达11个月调查，确认罗内尔存在性骚扰行为，还是停止了她的教职。
在Me too运动蓬勃发展的美国，性骚扰、性侵犯行为已经入过街老鼠，一旦被揭发出来，会面临千夫所指，很少有人敢于为其辩护。但是，罗内尔事件出来后，舆论却出现不同的反应。
一批来自世界各地的学者和女权主义者，联名向纽约大学写信，为罗内尔教授辩护。
朱迪斯·巴特勒
著名哲学家齐泽克认为，针对罗内尔的那些指控和程序，实际上都是指向特定行为和言论方式的，而这种方式在学术界已经越来越没有生存空间了。
齐泽克
说实话，小编对于罗内尔这样一个知性、优雅的女教授，在邻近退休之际遭遇性骚扰指控，并且丢掉了教职，多少感到一点惋惜。瑞特曼对导师的不当行为没有当面拒绝，毕业两年后再一起算总账，也不太地道。但是，为罗内尔辩护的学者们，似乎也有点“爱屋及乌”的味道了。
首先，一个人无论成就多大，都不能用成就来抵消违法的代价。罗内尔教授的思想可能是敏锐的，成就可能是卓越的，但是这并不意味着，如果她被确认犯了性骚扰错误，就能免于惩罚。在一个法律成熟的国家，连总统犯了错，都要承受牢狱之灾，何况是一个教授？
再次，法律应该保护性别平等，但是不能为了保护女权，而对女性犯错者网开一面。如果法律今天能够照顾女性，明天就能照顾男性；如果明天能够照顾男性，后天就能照顾任何人。这样照顾下去，权利保护就成了摆设，对谁都没有好处。
小编觉得，如果有人觉得罗内尔教授冤枉，不应该围绕性别歧视做文章。问题的核心还是在于事实：罗内尔到底性骚扰了瑞特曼没有？或者说，罗内尔对瑞特曼的所作所为，到底符合美国法律规定的性骚扰不？
再扯远一点，我们还可以思考，美国法律对性骚扰的规定是否冤枉了罗内尔教授这样的人。
