华汉带腊肠入境，不服裁决

审裁处在书面裁决中指出，事发时华汉从中国到加国，他于机场填报英文版的海关申报表格，并签名作实内容无误，而申报表上没有注明其有带肉类制品入境，他过关时没有与边境处职员有任何交谈；其后搜查犬嗅出行李有异，华汉被安排进行第二轮安检。

当时有关员询问有否带肉类入境，华汉说：「没有。」关员之后在其行李内搜出近3公斤猪肉腊肠，这明显与其入境申报表有出入，边境处职员监于该华汉只能说有限度英语，召来说粤语传译到场协助，言谈间边境处职员相信该名华裔男子没有批准携带肉类入境的文件。

纵使公共安全部弄错事发年份，审裁处不认为影响整件事的真确，审裁处认同公共安全部决定，认为该名华汉确实违反加国《动物卫生条例》第40条。审裁处指即使提申诉华汉再三强调完全不知道女儿帮助执拾行李时，在没有告知他的情况下，私自把近3公斤的腊肠放入行李里，审裁处清楚指出「对行李内物件之存在不知情」，不能作为抗辩理由，「不知情」并不容许成为推诿责任的理据。

另外，该名华汉称自己英语水平弱，导致整个搜查过程充斥误会，他指自己英语能力极为有限，令他、粤语传翻及关员之间的沟通出现了谬误，令整个事件变得更差。

根据边境处的文件指出，该名华汉并非完全不谙英语，至少他懂得填写英文入境申报表而毋须任何人协助，此外被安排作进一步行李检查之初，明白边境处人员的要求，而且与关员有简单英语交谈，之后才需要粤语传译到场协助。

负责审阅事件的审裁处主席柏坚咸（Dr.Donald Buckingham）在书面裁决上称：「申诉之华汉懂简单英语，不能说服我他完全不谙英语，因此说法不能成立。」

华汉要求减少部分罚款额，原因是基于人道及财政问题，柏坚咸给予坚定而简短的答覆﹕「不可以。」

原因是边境处所作出的罚款，完全按照违反条例的严重程度而提出。被罚款华汉可联络边境处代表，就如何支付800元罚款作出妥善安排。