美国总统特特朗普周二(11日)曾向《路透社》表示:如果孟晚舟案件有助与中国达成贸易协议﹐他可能愿意介入。Dalhousie大学Schulich法学院教授柯里(Robert Currie)表示:美国总统特朗普的言论﹐很可能被孟晚舟的律师作为辩护的论据﹐指美国对孟晚舟的指控或有政治动机﹐因此加拿大应该不对她作出引渡。
柯里表示:特朗普如果为了美国的利益﹐或许干预美国有关方面不起诉孟晚舟﹐不过现在还不清楚他是否能这样做。但是柯里强调：特朗普肯定不能干预加拿大的司法程序﹐但是特朗普或许可以要求美国政府撤走引渡要求。如果他这样做﹐并不算是干预加拿大的司法程序﹐引渡程序便会结束。不管如何﹐他认为加拿大外长方慧兰已经向特朗普发出了强烈信息﹐不要以政治干涉司法程序。特朗普最好不要再作干预性言论﹐因为这只会搞砸这次引渡。况且﹐这也会成为孟晚舟的律师辩护的弹药。
熟悉引渡法的柯教授同时提到：加拿大的司法制度对被指控者非常不利﹐孟晚舟被引渡到美国可能无可避免。他引述了一个例子﹐说明加国引渡法不利之处。当年，一名渥太华教授Hassan Diab，曾被法国政府指控涉及1980年犹太教堂的爆炸案﹐要求加拿大把他引渡至法国。当时﹐渥太华法官已经认为证据不足﹐难以在加拿大入罪。但是﹐在引渡案件中﹐法官检视证据的认真程度﹐并非和平常的审讯一样。最终，经过6年的引渡聆讯后﹐Diab还是被引渡到法国。他在法国入狱多年﹐今年1月刚被释放﹐原因是证据不足﹐法国当局撤销对他的所有控罪。Diab返回加拿大后﹐誓言要用他一生的时间致力于改革加拿大的引渡法条例。Diab的律师贝恩(Donald Bayne)批评加拿大的引渡制度“可怕而且有缺陷”﹐法官就像是个橡皮图章。
所以柯里说：虽然孟晚舟已经获得保释﹐但是随后的下一步就是法庭进行引渡的聆讯﹐这将要涉及两方面的问题：
一：究竟孟晚舟被美国所指控的罪行﹐在加拿大是否也有这样的罪行。
二：美国政府能否提出足够的证据控告孟晚舟。
经过了引渡聆讯后﹐最后将由加拿大司法部长王州迪决定是否把孟晚舟引渡到美国。他还说：通常司法部长不会否决法庭的裁决。不过﹐贝恩指出：孟晚舟案件对加拿大已经造成很大的影响。王州迪可能将介入﹐不引渡孟晚舟到美国。现在不单是中国紧盯着加拿大对孟晚舟的引渡聆讯﹐全世界人也正在看。
柯里表示：中国政府已经强烈抗议﹐并已经扣押了两名加拿大公民作为报复。
本文发布于： 2018-12-15 08:26
