推特骚扰案裁无罪 法官称不涉性或暴力

育有4名儿子的多伦多平面设计师艾略特（Gregory Alan Elliott）2012年11月被捕，两位女主事加斯里（Stephanie Guthrie）和赖利（Heather Reilly）作供指出，艾略特当年在twitter持续追踪她们的近况，并且不断向她们留言，虽然两位事主已封锁艾略特的账户，但艾略特仍继续接触她们，包括使用她们所使用的「主题标签」（hashtag）。

安省法院法官指出，两位事主「毫无疑问」受到被告的骚扰，不论是基于被告讯息的数量和内容，但这仍不足以符合定罪的法律门槛。

法官指检察当局必须证明，被告明知或罔顾后果下骚扰他人，而且行为令事主合理地忧虑自己的人身安全，但法官认为案中被告的留言性质不牵涉「性或暴力」，而且没有?象显示被告有意伤害事主，因此事主的忧虑难以被合理化。

法官又形容，被告的留言主要是为自我辩释，并深入阐述自己观点，即使用语可能「粗俗且带点淫秽」，又认为被告使用与事主相同的「主题标签」，但不代表有直接联络事主的意图及牵涉言论自由的权利。辩方律师Chris Murphy在庭外表示，这项判决对所有社交媒体用家都是令人欣慰；艾略特则认为判决为他带来平反，并声言：「言论自由就是关乎你的意见和情绪表达。」

检察官Marnie Goldenberg结案陈词时指，案件不关乎艾略特所指的言论自由，又认为事主有权为受骚扰而发声，否则会给予其他受害人非常负面的讯息，令他们保持沉默。