加拿大海关7年前曾拟遣返Michael Ching

温哥华地产富商Michael Ching(又名 Mo Yeung Ching)的难民申请被拒司法覆核，周二在缅省温尼辟市展开聆讯。Michael Ching的代表律师表示，他的当事人是政治迫害的受害人。联邦法院法官即日未有判决，也没定出裁决日期。据新华社报道，身着深色西服的Michael Ching周二出席聆讯，坐在庭上一言不发，他随后拒绝作出评论。

加拿大移民及难民局(Immigration and Refugee Board of Canada，简称IRB)发言人安德森(Melissa Anderson)，周二接受《星岛日报》记者访问时透露，2008年加拿大边境服务处(CBSA)曾经要求遣返Michael Ching；到了2009年，IRB对此作出有利于Michael Ching的判决(见附表)。CBSA此后就该判决提出上诉，但Michael Ching在未有上诉结果时，就提出了难民申请。

而安德森周二向本报记者表示，因私隐原因无法提供有关Michael Ching的详细文件，但就指Michael Ching在IRB的纪录，始于2008年，当时CBSA要求遣返Michael Ching，因为他涉嫌在加国以外地区从事非法活动。

据新华社报道，Michael Ching周二身穿深色西服，坐在庭上一言不发。他随后也拒绝作出评论。

另外，有大温移民律师分析指出，Michael Ching如果选择持续诉讼，日后将可能出现漫长的司法程序(详另文)。

2014年11月，IRB裁判官麦克雷(Gordon McRae)拒绝了Michael Ching的难民申请。当时麦克雷在判决书提到，Michael Ching在加国以外，可能犯下与政治无关的严重罪行，即所谓的「白领犯罪」。

周二在缅省温尼辟联邦法院，Michael Ching的代表律师马塔斯(David Matas)要求法院推翻IRB的裁决，并且强调他的当事人被指在上世纪90年代犯下严重罪案，背后是一场政治阴谋。

马塔斯又指出，1997年，中国一个地方政府与一家联营企业进行地产交易，由于Michael Ching的父亲是地方高官，而他又认识该地产代理，因此，Michael Ching就充当买卖双方的中间人。

数年后，中国政府调查这宗交易，并指Michael Ching及其他多个人士，合谋收取过高的佣金并且贪污。

马塔斯说，有关指控与事实不符，纯粹由于中共有意攻击Michael Ching的父亲。他补充说，指证Michael Ching的两个前生意伙伴，更曾经遭毒打迫供。

联邦法院法官罗伊(Yvan Roy)多次要求马塔斯就他作出的理据，提供证据，并且质疑中国政府为何不直接针对Michael Ching的父亲。

联邦司法部代表律师雷迪(Nalini Reddy)，周二在庭上促请法院维持IRB原有裁决，指马塔斯未能提供证据，证实所谓的证人遭严刑迫供确有其事。雷迪表示，反观针对Michael Ching的指控则是「证据确凿」。

Michael Ching与家人目前住在温西一幢豪宅。而他设在列治文市的办公室，月前被发现人去楼空。

Michael Ching与IRB的诉讼持续多年。IRB的最初判决原本对Michael Ching有利，但是此后IRB又做出逆转判决，裁定他非法进入及留在加国。IRB去年11月的文件证实，Michael Ching即程慕阳。

2009年IRB判决Michael Ching合法留在加国，当时裁判官特斯尔（Marc Tessier）取信中方罪证来源是刑求Michael Ching的两个在华同伙，并与政治目的有关。惟2011年IRB的上诉判决出现逆转，裁判官玛特图（Kashi Mattu）认为毋须仰赖刑求说法，而认定Michael Ching当年更有可能与中国两个同伙一起欺诈公款。

Michael Ching跟着就状告玛特图与加国联邦政府，要求赔偿175万元。全案必须于今年年底前完成审前程序，预计2016年初开庭审理(见附表)。

去年11月，IRB裁判官麦克雷（Gordon McRae）拒绝Michael Ching的难民申请，裁定他不是联合国公约定义下的难民，毋须受到保护。Michael Ching此后对麦克雷的判决提出司法覆核，此案于周二在缅省温尼辟开庭。

IRB去年11月的判决文件也证实，居于大温的商人Michael Mo Yeung Ching（简称Michael Ching），就是国际刑警组织通缉榜上的程慕阳（Muyang Cheng）。Michael Ching早于1996年取得加国永久居民身分，2000年夏天从香港进加国居住至今。