卑诗省府与教联就教室争执被判胜诉

卑诗上诉庭周四就省府与卑诗教师联会(BCTF)有关教室人数和组成的争拗作出裁决，上诉庭以4：1裁定省府胜诉，认为省府在2012年引入《22号法案》(Bill 22)，限制教师在班级学生人数和组合的谈判权上，没有违反教师的宪法权利。

省长简蕙芝(Christy Clark)与省教育厅长法斯本德(Peter Fassbender)对于卑诗上诉庭的裁决表示欣慰，又呼吁教师放下与省府之间的分歧，与省府共同为教育工作而努力。不过，BCTF称，将向加拿大最高法院提出上诉。

在2002年，当时担任省教育厅长的简蕙芝引入《28号法案》(Bill 28)，把有关教室人数和组成及特殊教师的条款，从教师合约中剔除，BCTF不能就有关问题与省府谈判，其后省府被判败诉并要修改法例。到2012年，省府引入类同的《22号法案》，结果同样被指违宪，省府再度被判败诉，并上诉至卑诗上诉庭。

经过审理，卑诗上诉庭以4：1推翻原审法官的判决，指省府的《22号法案》没有违反宪法，立法期间的谘询工作已经给予BCTF充分机会去表达意见，而BCTF的自由也得到尊重。

这次的上诉庭并不寻常，共有五名法官负责审理，一般上诉庭通常只会有三名法官合议。卑诗上诉法院所经手的453宗上诉案中，仅有3宗由五名法官合议。对于为何会动用五名法官，卑诗上诉法院则未有公开理由。

此外，原审法官在判词中曾批评省府在谈判上无诚意。不过卑诗上诉庭认为，原审法官出现法律错误，指法院其实并无足够能力去评估双方在谈判桌上的表现。

卑诗教师联会（BCTF）表示，对于卑诗上诉庭周四的裁决感到失望，故将向加拿大最高法院提出上诉。

BCTF主席艾克（Jim Iker）称，不认同卑诗上诉庭有关省府有做立法前咨询的判词。他强调省府在事件上缺诚意，而这裁决并非由全部5个上诉庭法官一致作出，显示仍有争拗空间。

艾克续道，事件与工人谈判权和劳工权利有关，因此相信有足够理据上诉至加拿大最高法院。

艾克指出，由于原审裁决被推翻，所以将会向省府交还200万元的赔偿金，至于BCTF是否有能力应付日后的诉讼费，他表示会坚持到底，但拒绝回应BCTF现时的财政状况。

此外，菲沙河谷大学（University of the Fraser Valley）商学系教授麦夸里（Fiona McQuarrie）表示，假设今次判决，卑诗上诉庭是维持原判，裁定BCTF胜诉，相信省府同样会上诉至加拿大最高法院。

卑诗大学（UBC）阿拉德法学院（Allard School of Law）教授巴肯（Joel Bakan）表示，相信加拿大最高法院将会接受上诉申请，审理此宗争拗。