蒙特利尔华裔学生林俊肢解案12名陪审员退庭商议，被告马格诺塔(Luka Rocco Magnotta)是否一级谋杀罪名成立，他们花费10周听取证词，但没有听到和看到调查员搜集的所有证据。
检察官布锡莱勒(Louis Bouthillier)要求陪审团观看1992年电影《本能》(Basic Instinct)片段，还有马格诺塔在2008年摄录的电视真人秀试镜片《矫形绝配》(Plastic Makes Perfect)。
控方说，被告犯案时受电影《本能》影响，陪审团应该看电影片段。辩方反对，指两者没有关联。
最后，法官库尔诺耶(Guy Cournoyer)不同意播放电影片段，但说他会在裁决前观看那部电影。
法庭画师描绘法官库尔诺耶周一在蒙特利尔引导陪审团，如何审判马格诺塔的一级谋杀案。（加新社）
林俊肢解案案检察官布锡莱勒周一到蒙特利尔法院。（加新社）
布锡莱勒也要求播放被告的整容真人秀试镜片段，证明他有自恋狂，而不是精神分裂症。他在试镜片中说：“我的外貌?我的身体是我的生命。”法官认定这段视频有价值，但与被告的控罪关联不大。
案发前数周，被告的一张硬照在网上流传，据说它在互联网宣传杀人视频，展示凶杀案的细节。他身穿连帽紫色罩衫，挥舞银色螺丝刀，站在《北非谍影》(Casablanca)电影海报前面，杀人视频也有展示这张海报。
陪审团成员也不知道，马格诺塔在他们面前和背后的举止不一样。
在证人作证期间，32岁的被告大部分时间低头弯腰，前额几乎贴近膝盖。但陪审团不在场时，法律要点辩论中，马格诺塔通常挺直身体，显得警觉力强、专注。检察官布锡莱勒在审讯后期对法官说，陪审团在场时，马格诺塔“保持低调”，陪审员不在场，“他的行为迥然有异”。
陪审团看不到的法庭证据还有：
．平原河流拘留中心(Rivieres-des-Prairies detention centre)惩教官指出，2014年9月，被告未服药，将药丸冲入座厕。
．两名陪审员几乎要除名，因为律师怀疑他们可能有机会，在庭外谈论案情。最终法官裁定两名陪审员都没有问题。
．在杀人视频《一个神经病、一支雪叉》(One Lunatic, One Ice Pick)头53秒一名男子现身，据说他在凶案发生前一周进出马格诺塔公寓，他绑在床上，在被告家里过夜。警方找不到这名男子，辩方律师说他在监狱，他不是加拿大公民，而是哥伦比亚人。
法官指引判案 陪审团今退庭商议
蒙特利尔华裔学生林俊肢解案，法官周一指引陪审团如何判案，陪审团周二退庭商议，被告马格诺塔(Luka Rocco Magnotta)的命运握在他们手上。
法官说，要是陪审团裁定，被告不用承担刑事责任，5项控罪都要有这个裁决。就算陪审团认定，马格诺塔没有刑责，他未必外释。
马格诺塔涉嫌在2012年5月杀害和肢解33岁华裔学生林俊，他不承认一级谋杀等5项控罪。
魁北克高等法院法官库尔诺耶(Guy Cournoyer)周一引导陪审团如何判案，指控罪虽是一级谋杀，他们也可以考虑判处二级谋杀、误杀等罪名。
库尔诺耶指出，假如陪审团裁定马格诺塔不用负刑事责任，5项控罪的裁决都要一致。陪审团周二开始商议，法官建议他们审议的第一个问题就是这点。
除了预谋杀人，马格诺塔也被控刑事扰总理哈珀和其他国会成员、邮寄淫秽与猥亵物品、对尸体不敬、公开淫秽材料。
辩方精神病学家作证说，马格诺塔有精神分裂症，命案那天晚上，他精神病发作，没能力分辨对错。
检察官布锡莱勒(Louis Bouthillier)反驳说，罪案根本不涉精神病，那是预谋及蓄意的罪行。他说，马格诺塔应判定一级谋杀、4项罪名成立。
库尔诺耶提示陪审员，如果他们接受辩方的精神病理由，必须回答两个问题。第一，案发时，马格诺塔更有可能受精神病困扰？第二，他患上这种疾病，丧失辨别行为错误的能力？
他提点陪审员，他们应该查看的专家报告?医疗文件和证词。库尔诺耶指出，假如上述两个问题的答案都是“不”，那么马格诺塔不能免除刑事责任。
库尔诺耶也说，假如陪审团裁定马格诺塔不用承担刑事责任，而有关方面认定他对公众安全有颇大威胁，他不会外释。
法官说：“偏执型精神分裂症是心理病，你们要裁定，马格诺塔杀人时有无受偏执型精神分裂症影响。在我们的法律下，以精神病理由裁定不需负刑事责任，不是笼统的名词。恰恰相反，它有特定的标准，界定精神病辩护理由是否适用。”
马格诺塔已承认杀人，但以精神病理由辩护，他不负刑责。陪审团必须就每项控罪达成一致裁决，并要裁定被告杀人的意图及策划程度。
本文发布于： 2014-12-16 11:36
