上个周六的傍晚，虽然天气偏冷，我们社区友邻的每周街头聚聊仍如常进行。自从加拿大和BC省进入抗疫紧急状态以来，我所住的街区友邻们便自发组织了每周六的街头聚会，每家搬出坐椅和小桌，分距离在路沿路侧排开（留出过往车辆行驶的通道），喝着酒水饮料，畅聊大事小情。隔上两三周，还会各家订外卖“聚”餐（各家各食），支援本地餐饮。这是疫情之下、线上社交之外，我所见并亲历的最好的社交方式：既尊重了社交距离，又延续了人类久已习惯的人际交流。坐在参天大树之下的宁静社区，与来自不同国家不同族裔的友邻们轻松地聊着各种见闻，展示不同文化的特色，点评时政世事，这种和谐友好的氛围，不是我的一种错觉，而是世界本来应该有的模样。
然而，在我的互联网世界，我却遇到了因观点不同的两起绝交。一位相识多年，素为我所尊敬的大姐，寄来她对某件时事愤慲不平的点评，我当时忙于其他事务，只简单回了一句：恕不能苟同。隔天给她分享一则消息时却发现，大姐已经把我拉黑了。另一位是某聊天群里谈及时政，我礼貌地阐述观点，并表示只是供对方兼听，未料这位素未谋面却神交已久的网友，也很快把我屏蔽了。虽然我已经听闻很多拉黑甚至绝交的事例，但轮到自己，还是有不小的震惊和感伤。
新冠以来，无论是中国，还是世界，都有了很大的变化。在我看来，其中一个最大的变化，是争议的话题不仅更多，也更加尖锐对立，而卷入的人们，不管主动被动，彼此更不愿意沟通和理解，更不可能妥协与宽容。戴不戴口罩就是其中一例，曾几何时，亚裔带口罩会被嘲笑甚至被辱骂；西方国家，从官方的卫生机构与官员，到民间的普通百姓，一致认为，只有病人才需要戴口罩，或者，戴不戴口罩没有区别，并不能有效阻隔病毒飞沫。华人圈也有不少反对戴口罩的朋友，在聊天群和朋友圈里就能看到情绪激动的交锋。时至今日，最新报道说，美国的医学科研表明，戴口罩是抗疫最佳手段（The most effective weapon in the war on Covid-19 is as plain as the mask on your face, U.S. reserachers find），甚至要由官方下令强制戴口罩了。我在想，那些因为口罩观点的不同而彼此拉黑的人们会怎么想呢？因此而绝交有意思吗？
也正是这个刚刚过去的周末，在离我们社区40公里远的温哥华市中心，反种族歧视的人们聚集在一起，抗议美警、加警对有色人种的选择性执法和暴力执法。明尼苏达州弗罗伊德案之后，美国各城市相继爆发反歧视的抗议示威活动，目前，这一运动已从美国国内扩展到加拿大和欧洲很多城市，成千上万的人们走上街头，表达诉求，要求改变，有些地方发展成为大规模的骚乱和暴动，甚至圈出自治区之类。围绕“黑命贵”这一议题，西方社会也在急剧撕裂，累积经年的陈年旧帐被一一清算，种种矛盾瞬间激化，左右思潮风起云涌，堪比上个世纪中叶的民权运动，且前景更难预测，也更令人不安。
种族矛盾是很大的课题，有历史的前罪，也有体制设计与因循观念，尤其是种族长期不平等带来的社会和经济地位的固化，导致了比种族问题更深层次也更难解决的阶级矛盾。在各个经济发达的国家，实际都形成了双城的格局：贫与富，黑与白，精英与罪犯等等泾渭分明的界限。左的政客为争取选票，用各种美好而不切实际的理念，给予黑人和其他有色人种虚幻的希望，但却未能真正解决族裔人口边缘化，游离于主流之外的底层状态，反而用一些皮毛的“优先”掩盖了深层的不公，同时也给了右党更多歧视的口实。当社会一有风吹草动，双城层积的不满就会发生冲突与对抗，最终演成社会的剧 烈动荡。
加拿大最早是东部响应美国的反歧视示威，很快又因加警射杀印第安人而更趋激化，东西部都有了较大规模的抗议行动。一般人都会以为加拿大倡导多元文化，执政理念中间偏左，长期政治正确的潜移默化，种族矛盾和种族主义应该较少市场。然而最近的民调（Survey by Abacus Data for CityNews）显示，61%的加拿大人确信在加拿大存在制度性或系统性的种族歧视，只有9%的人否认。另一项民调（Leger for the Association for Canadian Studies）也显示，超过半数的人，认为在执法中存在严重的种族歧视，72%的受访者支持美国的街头抗议。
就连总理特鲁多也承认，全国范围内所有的机构与警察部门，包括RCMP，都存在系统性的种族主义问题，这是多年来甚至数代以来少数族裔所面临的不公现实。从我个人移民以来的体验看，虽然也遇到过几例种族歧视的辱骂，但上述民调和总理的讲话还是令我吃惊不小，现实中友善的白邻，多年来不仅给了我真诚的笑容和问好，有的甚至馈赠过我珍贵的礼品和自制的食品。我无法想象，我们每周聚聊的这批友邻 中，哪一个会是潜在的种族歧视者。
不可否认，我们正在经历前所未有的历史大变局，疫情与骚乱，涌现出来若干大是大非的议题。然而，不同意激烈对抗，而主张和平诉求，或者，仅仅是不同意一些不合理也对其他人不公平的要求，却因为提要求的对方是黑人或少数族裔，就犯了歧视大罪，成了种族主义者（详见加州大学某教授被停职的案例）？同样，仅仅因为弗洛伊德曾经是个刑满释放的罪犯，他就不值得拥有人权最基本的生命权，就活该被恶警跪杀？身为移民他乡的华人，我们在为祖居国及其亲友担忧和捐助的同时，也在为移民国做着这样那样的贡献，难道仅仅因为我们还有故国之念，就意味着对移民国的不忠诚？林林总总的议题还有很多很多，有些明明是依据常识和逻辑可以沟通的话题，却因不同的立场，人与人分成了水火不相容的对立面。
圣经巴别塔的故事讲的是上帝为了阻止人类建造通往天堂的高塔，让人类说不同的语言，相互之间不能沟通，从而无法合作兴建，人类自此各散东西。今天的世界，不同语言的沟通已经不成问题，但思维与价值观、意识形态的无法沟通，却是我们天天都在耳闻目睹的现实，这真是人类最大的悲剧。
本周中美双方会在夏威夷举行外交高层会谈，两个大国如能良好沟通，达成一些互谅，不致彻底脱钩与全面冲突，那将是疫情困扰的世界迎来复苏的最佳利好。
作者：四如
编辑：Eric
出品：高度见闻
