温哥华本地画家、热心于传统遗产保护者Michael Kluckner，全身心传书表述了老宅的拆除与乡愁，通过《消逝中的温哥华》一书为特色屋的日趋减少而呼吁、而呐喊，试图唤醒人们的保护意识。不知道为什么，当我们翻看他书中用水彩画的已被拆除的老宅子心里好像酸酸的。
《消逝中的温哥华》
温哥华1940年前盖建的老宅，近几年平均每年被拆掉近千栋，如果再拆下去温哥华可能将是一个没有特色，失去传统历史印记而毫无个性可言的都市，这个著名的旅游城市，难道将来只让人们来看我们雪山、海边的游艇和林立的高楼大厦吗？
不久前我们搬家来到温哥华是因为温哥华舒适的温度和美丽的自然环境，可是对于温哥华如此少的古建住宅以及对它们的保护一直存有不解，因为在对一个新城市的熟悉过程中不难发现这个城市的建筑太缺少历史和传统，一个拥有200年历史的城市的样子应该是藏有很多故事在里面的…
在安省多伦多，如果你喜欢观赏古建筑，在市区内你可对着清单开上车子转上几天也参观不完，如果再去周边的小镇看一看，上百年的教堂、商铺、别墅更可谓比比皆是，没听说有人讨论可拆与否，只听说私拆乱建会受到重罚。所以一个健康发展的城市无论商业如何发展，传统文化的保护应该是毫不动摇的，一个受到保护的城市也一定是最美丽的。
所谓老房拆与保留之争无非有以下几个观点，反对方坚持“老宅子就是温哥华历史发展的缩影，这些建筑的价值远远超出了它们本身，保护老房子就是保护城市历史文化和特色！”而支持方强调随着市场的需求加大，旧宅风格落后占地又大，维护费用太高难以让人承受，有的已经常年失修对居住者带来不安全感…，可是话又说回来了，“失修”本身就是一种失职，责任问题在此也应该被讨论！
随着经济的发展，“利益”驱使人们变得愈加物质化了，甚至与保护遗产、保护传统文化的意识形成了不和谐。就说我们温哥华的博物馆吧（包括素里博物馆），它们的建筑规模狭小，内部空间拥挤，文物堆积不易于维护保养，但它并没有引起关注和讨论，而我们的私人住宅却越盖越大，越改越豪华。为了控制房屋市场的健康发展，征收空置税足以值得点赞，如果是为了解决住房难、买房难而主张拆除特色屋此理由不成立，因为向特色屋要开发用地最终受益的可能不是众多的无房族（无房族不会有推倒重建的伎俩，他们大多数要求并不高）。难道加拿大缺乏开发用地吗，以拆除老宅换得住房问题的解决代价太昂贵这是显而易见的，而且由此拆下去“城市的乡愁”只会通过泛黄的图片去回忆了。
据悉最近政府在“限拆令”的基础上要“放宽”政策，希望新的政策出台更加有利于保护特色老宅、使古建的保护与发展并进、让整个社会形成保护老宅就像保护珍稀动物那样爱惜这些传统的“符号”。
来源：加拿大乐活网lahoo.ca
