|
高度地产周刊原创稿件，未经允许请勿转载
The US presidential election is heating up, and the media is taking sides. CNN has been labeled the “CCTV” for Hillary Clinton that not only advocates for her, but also serves as the sniper to take aims at Trump’s scandal of humiliating comments on women. CNN’s stance causes my grave concern about US mainstream media that might make or break with one of the two candidates in this election. If that is the case, that would signal an overall disintegration of the policing function of media over political power which has been a fundamental part of US democracy so far. I believe that CNN’s unethical behavior not only breaches the supreme principles of journalism but also misleads the American public in their objective and in-depth assessment of the crisis embedded in this election that may have a detrimental impact on the future of USA.
美国总统大选已经到了最后的关头，实话实说，我很幸运，因为我是加拿大选民，而非美国选民，不必要在特朗普和希拉里两人中选择一个。我很同情不少美国选民，几乎要在精神分裂的情况下，在11月8日投票，因为他们对两个候选人都不满意，却又不得不选。我对大选结果并不担心，一如加拿大前总理哈珀在去年败选演讲中所说：人民不会错，所以谦卑接受选举结果。美国之所以伟大，是由这个国家的人民和领袖共同创造的。作为加拿大人，我们不需要为美国人民的选择太过担心，这个国家出过杰出的领袖，也出过庸俗的总统，甚至出过犯了盲目进行战争的总统，但美国的两党制、党内初选过程、全民投票日等构成的民主，至少在这一百五十年中，美国展现出可以自我疗伤和自我修正的机制功能。
不过，美国和国际社会都认为，这次大选是一次很诡秘和不寻常的选举，因为这次大选的两位候选人都很老，但都不是“德高望重”的老，而是“伤痕累累”的老。特朗普的道德问题，希拉里的政治谎言（加上克林顿的性丑闻）问题，决定了这场选举演变成“黄色和血腥”的肥皂剧。
作为一个传统媒体的工作者，我有另外一个担心，那就是美国的精英媒体，包括纸媒和电视媒体，是否会和这次大选的某一个候选人一起沉沦，从而让美国民主机制中最为重要的一块，即媒体对权力的监督全面崩盘。
我们仅以CNN为例来看，在这场选举中，有人已经把CNN比喻为希拉里的“中央电视台”，不但全面为希拉里护航，也成为对特朗普“打黄”的旗舰。但是，CNN的所作所为，不但违背了美国新闻媒体的基本原则，也误导了美国选民对美国危机的深度认知，这对美国的未来发展十分有害。我这里用CNN为例来分析。
第一，从选举报道来看，CNN攻击特朗普的报道占据了大选报道的大部分。用加拿大的媒体原则来看，这已经违反了公平报道的原则。不管特朗普多坏，他是通过共和党党内初选程序上来，并由党代表大会确认的候选人。
第二，CNN对特朗普的侮辱女性问题的报道事无巨细，有些“丑闻”实际上无法进入法律程序的，或者说处于灰色地带的。但在报道希拉里的“邮件丑闻”和“内部讲话”的丑闻上，或轻描淡写带过，或根本不报。用CNN名记者安德逊.库珀的话来说，面对特殊选情，不能用“传统方法对付”（这种思路绝对危险，未来可以面对特殊情况，宪法也可以改了？）
第三，媒体社论可以表达支持哪个候选人的立场，但CNN从报道到评论，几乎每天都在呼吁选民投谁。在民意数据的表达上，也坚持宣称希拉里已经大幅度领先特朗普，这对民意和选民独立投票，带来很大危害。
很奇怪的是，我感觉CNN的这些动作，与其说是在帮助希拉里，不如说是在帮助特朗普，而且是在跟特朗普一同沉沦。
第一，既然CNN表明希拉里一直领先，胜利在望，那为何还要花费那么多时间反复报道特朗普的丑闻，却不花点时间来谈谈美国面临的问题？或者提提希拉里的说话里外不同的问题？还是说，CNN实际知道希拉里选情不乐观，所以期待在大选投票前把特朗普击垮？
第二，从历史来看，特朗普之所以成为“明星“，就是CNN等主流媒体把他捧出来的，特朗普在美国大众舆论上升的过程，实际就是美国媒体沉沦的过程。美国社会普遍道德价值观的沦丧，左翼自由主义媒体的所谓”政治正确“肯定也扮演了推波助澜的角色。
第三，从选举的广告效应来说，CNN的大幅度攻击报道在某种程度上给了特朗普数以亿计的免费广告。
我们都知道，绝对的权力肯定带来绝对的腐败。而美国的那些政客之所以还有收敛，乃是媒体的“第四权”在发挥强力的制约作用。想一想，希拉里的政治丑闻对美国国家安全或者国家发展方向的“危害性”，已经不言自明。她内外讲话的不一致，已经表明她的“政策宣示”有很大欺骗性。 CNN等媒体竟然放弃问责和调查的“监督权力”，甘愿化身为希拉里的啦啦队，我只能说CNN是自甘堕落，与特朗普共沉沦。美国民主制度也打开了缺口。
| 
